明毓律師事務所HSU & Associates

萬華區民眾健保卡註記事件之隱私疑雲——兼談「剖析」之基本概念

日前新冠肺炎確診個案出入萬華茶藝館,有鑒於營業型態特殊、人流出入複雜,疫調不易進行,因此釀成大規模社區疫情爆發。中央流行疫情指揮中心隨即匡列萬華為高風險地區,並發送疫情警示簡訊提醒出入該區域之民眾。然而,近期媒體更進一步爆出,指揮中心於收受疫情警示簡訊之人民健保卡資料上進行註記,是該註記手段所引發之隱私人權疑慮,頗有可議之處,值得讀者深思。

時事探討
2021/9/15 閱讀全文

從隱私保障角度檢討疫情警示簡訊:「細胞廣播」與「類細胞簡訊」之運用

日前疫情升溫,指揮中心採取一系列措施因應,除了升高防疫警戒級數外,亦發送疫情警示簡訊提醒出入高風險地區之民眾。然而,疫情警示簡訊之運用招致大眾批評,質疑政府透過基地台定位掌控人民行蹤,有侵犯隱私之嫌。目前我國所採用之「疫情警示簡訊」分為「細胞廣播」及「類細胞簡訊」,本文將簡介並探討疫情簡訊可能涉及之隱私議題。

時事探討
2021/9/11 閱讀全文

匿名化或假名化?資料去識別化之概念釐清

個人資料之去識別化,依資料加工程度之高低,可區分為匿名化及假名化兩種類型。我國個資法上並未就匿名化及假名化予以解釋或規範,透過外國立法例之借鑑應可進一步掌握其內涵。本文參照歐盟立法之去識別化定義,與我國個資法條文用語相參照,提供讀者更細緻化之去識別化概念釐清。

法律知識
2021/9/9 閱讀全文

召集股東會:喚醒沉睡在股份中的表決權

在《召集股東會:誕生吧!決議!》中,說明了在我國公司法規定下,股東會決議應通過哪些門檻才是已成立且有效的決議,本文將接續說明股東會的主角——股東,要如何在股東會前、股東會中表示意見,並行使持有股份中的表決權。

法律知識
2021/9/9 閱讀全文

誰在暗處解讀戰術?——即時轉播對於營業秘密保護的可能影響

觀看東京奧運轉播時,選手及教練溝通戰術的片段全被觀眾聽見了,那戰術還算是選手及教練間的秘密嗎? MLB多倫多藍鳥隊前投手Michael Bolsinger,指控休士頓太空人隊於2017年比賽過程中作弊,透過即時轉播解讀Bolsinger與捕手間的暗號,而即時轉播是否會影響營業秘密合理保護措施的判斷,是該案關注的重點。

時事探討
2021/9/3 閱讀全文

「繼續閱覽代表我同意」?淺談GDPR及CPRA對於同意有效性之認定

我國個資法第7條雖有當事人同意之規定,惟著重於蒐集者之告知義務;並無進一步規範「當事人如何作成同意?」,「如何算是有效的同意?」。GDPR規定,「同意」應為當事人自主給予(freely given)、具體(specific)、受充分告知(informed)及明確(unambiguous)的。2020年通過的CPRA同樣參考GDPR,重新定義了「同意」的意義。

法律知識
2021/8/30 閱讀全文

以「臺灣社交距離app」找到人與人的連結,但我的個資也被連結了嗎?

面對「臺灣社交距離app」此種運用追蹤技術的疫調app,大部分民眾還是會有個資疑慮,但不管是使用者之間互換的隨機ID,還是經確診者同意後上傳雲端伺服器的隨機ID,全都是不可回溯、無法還原之隨機一串數字,無法識別特定人,屬於去識別化資料,並非我國個資法下之個人資料,也不在GDPR適用範圍內,是個資及有效追蹤疫調兩者之間取得平衡的最佳範例。

時事探討
2021/8/30 閱讀全文

召集股東會:誕生吧!決議!

今年碰上了嚴峻的新冠肺炎疫情,金管會在疫情指揮中心的特別授權下,已宣布所有公開發行公司,包括上市櫃、興櫃及外國來台掛牌的企業,自5月24日起至6月30日止,通通停止召集股東會,業界頓時被踩了大大的煞車。幸好6月下旬以後,疫情逐漸受到控制,各上市櫃、興櫃公司也順利在金管會所定的期限內完成股東常會的召開,各位讀者透過本文的說明,可以了解股東會的決議是如何誕生。

法律知識
2021/8/27 閱讀全文
文章分類
近期文章
公益與營業秘密揭露之兩難——簡介TRIPS Covid-19豁免提案
認識歐盟新版標準契約條款:個資國際傳輸新發展
深偽技術移花接木——面對人工智慧,個資法準備好了嗎?
疫苗通行證將上線?淺談「台北通app」之個資蒐用問題
中國個人信息保護法開跑!十大重點一次看!
真的假的!?埋在發財致富路的陷阱 ——淺談詐欺取財罪與非法吸金罪
謝絕來電計畫——公正第三方介入當事人同意機制之可行性?
召集股東會:是雙胞胎!恭喜老爺,賀喜夫人!?
萬華區民眾健保卡註記事件之隱私疑雲——兼談「剖析」之基本概念
從隱私保障角度檢討疫情警示簡訊:「細胞廣播」與「類細胞簡訊」之運用
匿名化或假名化?資料去識別化之概念釐清
召集股東會:喚醒沉睡在股份中的表決權
誰在暗處解讀戰術?——即時轉播對於營業秘密保護的可能影響
「繼續閱覽代表我同意」?淺談GDPR及CPRA對於同意有效性之認定
以「臺灣社交距離app」找到人與人的連結,但我的個資也被連結了嗎?
召集股東會:誕生吧!決議!
除了GDPR外,你還要知道 ePrivacy Regulation
馬賽克理論簡介——隱私內涵之再反省
打擊盜版?尊重言論自由?——在光譜間擺盪的網路平台業者
Facebook透明報告出爐!機器學習讓打擊盜版更有效率
全國通用「簡訊實聯制」上路:效率防疫倒映之隱私隱憂
天網是什麼?簡評「電子圍籬」及「雲龍系統」運用的隱私疑慮
如影隨形的小甜餅將何去何從:從第三方 Cookies 的使用限縮談「 Cookies 同意」
GoPro、UBER主動出擊! 原來定期檢索競爭對手商標很重要
你的同意不是你的同意!?從歐盟個資保護委員會公布之05/2020指引看當事人同意效力
人工智慧近期國際動態—美國FTC針對人工智慧偏見之建議與歐盟人工智慧法律框架草案
個資外洩怎知道?從Facebook近日個資侵害事件看個資事故之通知
Cookie掰掰,但Google的FLoC群組真能更加保護用戶隱私?
刷臉換登機?淺談近期人臉辨識相關規範
美國消費者隱私保護專法第二槍