明毓律師事務所HSU & Associates

公益與營業秘密揭露之兩難——簡介TRIPS Covid-19豁免提案

以印度與南非為首之發展中國家於2020年首次向WTO提出,於Covid-19之預防、治療相關技術層面,應豁免適用TRIPS智財相關之規定,以利疫苗於全球普及之效率。就此提案,會員國正反討論不一,既有期待透過此提案提升Covid-19防治效率者,亦有認為此舉將迫使製藥公司揭露核心營業秘密,產生不可逆之風險。

時事探討
2022/3/4 閱讀全文

疫苗通行證將上線?淺談「台北通app」之個資蒐用問題

台北市政府現正研擬疫苗通行證相關措施,並預告將以數位市政服務app「台北通」綁定疫苗通行證,只需用戶同意,即可透過不特定醫院介接健保署資料庫,取得個人疫苗接種記錄。然而,利用「台北通」取得個人疫苗接種記錄作為疫苗通行證於個資保障層面是否經得起檢驗?其隱私設計是否提供民眾周全保障?則皆值得檢驗深思。

時事探討
2021/11/24 閱讀全文

萬華區民眾健保卡註記事件之隱私疑雲——兼談「剖析」之基本概念

日前新冠肺炎確診個案出入萬華茶藝館,有鑒於營業型態特殊、人流出入複雜,疫調不易進行,因此釀成大規模社區疫情爆發。中央流行疫情指揮中心隨即匡列萬華為高風險地區,並發送疫情警示簡訊提醒出入該區域之民眾。然而,近期媒體更進一步爆出,指揮中心於收受疫情警示簡訊之人民健保卡資料上進行註記,是該註記手段所引發之隱私人權疑慮,頗有可議之處,值得讀者深思。

時事探討
2021/9/15 閱讀全文

從隱私保障角度檢討疫情警示簡訊:「細胞廣播」與「類細胞簡訊」之運用

日前疫情升溫,指揮中心採取一系列措施因應,除了升高防疫警戒級數外,亦發送疫情警示簡訊提醒出入高風險地區之民眾。然而,疫情警示簡訊之運用招致大眾批評,質疑政府透過基地台定位掌控人民行蹤,有侵犯隱私之嫌。目前我國所採用之「疫情警示簡訊」分為「細胞廣播」及「類細胞簡訊」,本文將簡介並探討疫情簡訊可能涉及之隱私議題。

時事探討
2021/9/11 閱讀全文

誰在暗處解讀戰術?——即時轉播對於營業秘密保護的可能影響

觀看東京奧運轉播時,選手及教練溝通戰術的片段全被觀眾聽見了,那戰術還算是選手及教練間的秘密嗎? MLB多倫多藍鳥隊前投手Michael Bolsinger,指控休士頓太空人隊於2017年比賽過程中作弊,透過即時轉播解讀Bolsinger與捕手間的暗號,而即時轉播是否會影響營業秘密合理保護措施的判斷,是該案關注的重點。

時事探討
2021/9/3 閱讀全文

以「臺灣社交距離app」找到人與人的連結,但我的個資也被連結了嗎?

面對「臺灣社交距離app」此種運用追蹤技術的疫調app,大部分民眾還是會有個資疑慮,但不管是使用者之間互換的隨機ID,還是經確診者同意後上傳雲端伺服器的隨機ID,全都是不可回溯、無法還原之隨機一串數字,無法識別特定人,屬於去識別化資料,並非我國個資法下之個人資料,也不在GDPR適用範圍內,是個資及有效追蹤疫調兩者之間取得平衡的最佳範例。

時事探討
2021/8/30 閱讀全文

馬賽克理論簡介——隱私內涵之再反省

我國法院近年迭有判決引用美國法院所提出之「馬賽克理論」,探討當事人於公開場域活動之隱私主張。馬賽克理論主張蒐集個人資料時,「量變導致質變」,從而可能侵害當事人隱私。隨著科技進步,資料探勘及大數據技術盛行,隱私內涵必然發生變動,馬賽克理論之引介恰可與新興科技結合,提供讀者具前瞻性之隱私保護思維。

時事探討
2021/8/20 閱讀全文

打擊盜版?尊重言論自由?——在光譜間擺盪的網路平台業者

創作者在Youtube、Facebook等網路平台分享作品,便曝露在盜版的風險中,因此,採取網路中立性的美國已於1998年制定了安全港條款,強調網路服務提供業者應負更重責任的歐盟,則於2019年制定了歐盟著作權指令第17條,以保障權利人的權益,但上述立法引發了侵害近用資訊、發表言論等自由的爭議,未來相關論戰仍會不停出現,使網路平台業者也不停地在光譜中擺盪。

時事探討
2021/8/5 閱讀全文
文章分類
近期文章
公益與營業秘密揭露之兩難——簡介TRIPS Covid-19豁免提案
認識歐盟新版標準契約條款:個資國際傳輸新發展
深偽技術移花接木——面對人工智慧,個資法準備好了嗎?
疫苗通行證將上線?淺談「台北通app」之個資蒐用問題
中國個人信息保護法開跑!十大重點一次看!
真的假的!?埋在發財致富路的陷阱 ——淺談詐欺取財罪與非法吸金罪
謝絕來電計畫——公正第三方介入當事人同意機制之可行性?
召集股東會:是雙胞胎!恭喜老爺,賀喜夫人!?
萬華區民眾健保卡註記事件之隱私疑雲——兼談「剖析」之基本概念
從隱私保障角度檢討疫情警示簡訊:「細胞廣播」與「類細胞簡訊」之運用
匿名化或假名化?資料去識別化之概念釐清
召集股東會:喚醒沉睡在股份中的表決權
誰在暗處解讀戰術?——即時轉播對於營業秘密保護的可能影響
「繼續閱覽代表我同意」?淺談GDPR及CPRA對於同意有效性之認定
以「臺灣社交距離app」找到人與人的連結,但我的個資也被連結了嗎?
召集股東會:誕生吧!決議!
除了GDPR外,你還要知道 ePrivacy Regulation
馬賽克理論簡介——隱私內涵之再反省
打擊盜版?尊重言論自由?——在光譜間擺盪的網路平台業者
Facebook透明報告出爐!機器學習讓打擊盜版更有效率
全國通用「簡訊實聯制」上路:效率防疫倒映之隱私隱憂
天網是什麼?簡評「電子圍籬」及「雲龍系統」運用的隱私疑慮
如影隨形的小甜餅將何去何從:從第三方 Cookies 的使用限縮談「 Cookies 同意」
GoPro、UBER主動出擊! 原來定期檢索競爭對手商標很重要
你的同意不是你的同意!?從歐盟個資保護委員會公布之05/2020指引看當事人同意效力
人工智慧近期國際動態—美國FTC針對人工智慧偏見之建議與歐盟人工智慧法律框架草案
個資外洩怎知道?從Facebook近日個資侵害事件看個資事故之通知
Cookie掰掰,但Google的FLoC群組真能更加保護用戶隱私?
刷臉換登機?淺談近期人臉辨識相關規範
美國消費者隱私保護專法第二槍