明毓律師事務所HSU & Associates

美國消費者隱私保護專法第二槍

繼加州消費者隱私法 (CCPA) 之後,維吉尼亞州消費者資料保護法 (VCDPA) 於日前經州長簽署生效,使維州成為美國第二個制訂消費者隱私保護專法的州。VCDPA之通過無疑證實了美國各州個資專法之立法浪潮仍方興未艾,個資立法長期發展仍值得觀察。本文將略述 VCDPA 之立法重點並與加州資料保護法規相比較。

時事探討
2021/4/6 閱讀全文

加州消費者隱私保護法(CCPA)升級版?加州隱私權利法(CPRA)要來了!

加州消費者隱私保護法 (CCPA) 正式生效尚為時未久,立法機關即打鐵趁熱更進一步通過加州隱私權利法 (CPRA),本法係針對2019年 CCPA 之全面修訂,增強並擴張了CCPA規範,CCPA 既係大眾所公認美國最周全的資料隱私法案,以其為基礎所修訂之 CPRA 自亦值得大眾關切了解。

時事探討
2021/4/1 閱讀全文

疫情與人權—簡介以色列法院對於電子足跡的看法

2020年4月,以色列最高法院做出全球第一個針對政府追蹤確診病患足跡之裁定。針對以色列政府採用國家安全局(GSS)營運之反恐系統來追蹤新冠肺炎患者確診前14天內之活動路徑,並追蹤與確診患者有超過15分鐘接觸史之民眾,以色列最高法院認為,利用隱藏性、強制性及不透明性之科技系統追蹤大眾足跡及其他個人資料,將對民眾隱私權造成嚴重侵害,應透過修法使其具有法律依據。

時事探討
2021/3/5 閱讀全文

會議裡有不速之客!Zoom與紐約州檢察長達成資安保護協議

2020年5月初,Zoom與紐約州檢察長Letitia James達成協議,根據該協議,Zoom將指定一資安長,負責執行資訊安全計畫,並施行風險評估,檢視軟體漏洞,以加強對於使用者隱私及資安之保護。此外,Zoom亦將藉由加密協定來增強用戶資訊的安全性,並將要求每個會議預設密碼,以控管進入會議之使用者。

時事探討
2021/3/3 閱讀全文

隱私聲明惹的禍?臉書被罰650萬美元

加拿大競爭局於2020年5月19日表示,臉書未根據其隱私權聲明來處理使用者個資,導致臉書使用者誤以為他們得以透過設定,決定誰可以看到及近用他們的資訊。事實上,不管使用者是否已設定隱私權限,臉書依然有分享使用者個資予第三方開發者之情事。臉書表示,雖然不同意加拿大競爭局之調查結果,但為表示其解決問題之意願,決定與加拿大競爭局達成相當於650萬美金之罰款協議。

時事探討
2021/3/3 閱讀全文

微軟承諾:保障跨境傳輸的用戶資料

歐盟資料保護委員會(European Data Protection Board, EDPB)於2020年11月公布了《確保資料傳輸符合歐盟個人資料保護標準要求之配套措施建議》;對於個人資料傳輸方如何遵守GDPR跨境傳輸規定,提出初步建議。微軟對此於同年11月19日率先公告EDPB之《配套措施建議》,宣示其保障用戶資料之決心。

時事探討
2021/3/2 閱讀全文

Google因追蹤無痕模式使用者而面臨50億美元求償

多名Google用戶於2020年6月2日向Google及其母公司Alphabet提起團體訴訟;指控Google並未因使用者開啟無痕模式即停止追蹤或蒐集使用者資料,就算使用者在瀏覽器開啟無痕模式,Google仍能透過相關應用程式,暗中追蹤使用者之網頁使用狀態,並蒐集使用者線上瀏覽紀錄。三位原告為此具狀向Google及其母公司Alphabet求償50億美元。

時事探討
2021/3/2 閱讀全文

Facebook將停用歐洲使用者Ig及Messenger部分功能

有鑒於歐盟隱私及電子通訊指令( 2002 Privacy and Electronic Communications Directive )自2020年 12月20日起,將適用範圍擴張至更多種型態之數位通訊,Facebook亦隨之調整服務模式,除了把訊息資料與其他基礎設施區隔開來外,亦將暫停Ig及Messenger在歐盟及英國地區之部分功能。

時事探討
2021/2/26 閱讀全文
文章分類
近期文章
拜登《發展數位資產行政命令》簡介
加密貨幣該怎麼管?美國《金融創新責任法案》簡介(下篇)
加密貨幣該怎麼管? 美國《金融創新責任法案》簡介(上篇)
公益與營業秘密揭露之兩難——簡介TRIPS Covid-19豁免提案
認識歐盟新版標準契約條款:個資國際傳輸新發展
深偽技術移花接木——面對人工智慧,個資法準備好了嗎?
疫苗通行證將上線?淺談「台北通app」之個資蒐用問題
中國個人信息保護法開跑!十大重點一次看!
真的假的!?埋在發財致富路的陷阱 ——淺談詐欺取財罪與非法吸金罪
謝絕來電計畫——公正第三方介入當事人同意機制之可行性?
召集股東會:是雙胞胎!恭喜老爺,賀喜夫人!?
萬華區民眾健保卡註記事件之隱私疑雲——兼談「剖析」之基本概念
從隱私保障角度檢討疫情警示簡訊:「細胞廣播」與「類細胞簡訊」之運用
匿名化或假名化?資料去識別化之概念釐清
召集股東會:喚醒沉睡在股份中的表決權
誰在暗處解讀戰術?——即時轉播對於營業秘密保護的可能影響
「繼續閱覽代表我同意」?淺談GDPR及CPRA對於同意有效性之認定
以「臺灣社交距離app」找到人與人的連結,但我的個資也被連結了嗎?
召集股東會:誕生吧!決議!
除了GDPR外,你還要知道 ePrivacy Regulation
馬賽克理論簡介——隱私內涵之再反省
打擊盜版?尊重言論自由?——在光譜間擺盪的網路平台業者
Facebook透明報告出爐!機器學習讓打擊盜版更有效率
全國通用「簡訊實聯制」上路:效率防疫倒映之隱私隱憂
天網是什麼?簡評「電子圍籬」及「雲龍系統」運用的隱私疑慮
如影隨形的小甜餅將何去何從:從第三方 Cookies 的使用限縮談「 Cookies 同意」
GoPro、UBER主動出擊! 原來定期檢索競爭對手商標很重要
你的同意不是你的同意!?從歐盟個資保護委員會公布之05/2020指引看當事人同意效力
人工智慧近期國際動態—美國FTC針對人工智慧偏見之建議與歐盟人工智慧法律框架草案
個資外洩怎知道?從Facebook近日個資侵害事件看個資事故之通知