明毓律師事務所HSU & Associates
2021/2/26 / 時事探討

想上架?先聽話!Apple接連針對App祭出隱私新政策

 

先前路透社報導,Apple將自2021年起自App Store移除未遵守其隱私新功能之App,該項隱私功能被稱為「應用程式追蹤透明度」(App Tracking Transparency),當App希望透過IDFA(Identification for Advertisers)此單一識別碼,在不同App或網站間追蹤用戶時,必須以彈出式視窗告知用戶並取得用戶明確同意。該項新功能將使用戶得以阻擋廣告業者在不同App中追蹤用戶之可能,預期將對數位廣告產業造成一大衝擊。Apple希望藉此方式,讓用戶掌握其個人資料流向,藉此展現Apple尊重用戶資料自主權之決心。

此外,Apple於2020年12月更新其App Store之隱私權政策,提出適用於所有Apple平台(包含iOS, iPadOS, macOS, watchOS及tvOS),被Apple稱為「營養標籤」之應用程式隱私權政策。當新的App要上架或原有App進行更新時,App開發者應按該政策提出相關資訊,向用戶揭露該App所蒐集之資料、蒐集目的等,Apple並要求App開發者按資料與用戶之關聯性,向用戶揭露三大資料類別,分別是:「用來追蹤用戶之資料」、「會與用戶連結之資料」、「與用戶無連結之資料」。「用於追蹤用戶之資料」是開發者或第三方為進行定向廣告或其他與廣告相關之目的,藉由開發者之App所蒐集到之用戶資料或用戶設備資料;「與用戶關聯之資料」為任何可能識別出用戶之資料;「與用戶無關聯之資料」指可能會蒐集,但無法識別用戶之資料。Apple將藉由圖示方式,於App Store清楚向用戶揭露該App所涉及之所有用戶資料。

 

Apple的隱私新政策當然也招致其他科技公司批評,Facebook抨擊「應用程式追蹤透明度」功能將傷害小型App開發者;Facebook旗下子公司WhatsApp亦質疑隱私新政策並未適用到已預先安裝且未在App Store上之Apple自家應用程式,例如iMessage,對此,Apple澄清隱私新政策同樣適用於自家應用程式,而現在的確已能於Apple網站看到Message用程式之隱私權「營養標籤」

 

雖然對於Apple的隱私新政策仍有許多批評與質疑,例如Apple該如何確保開發者提供資料之正確性、當開發者也不清楚自身App會蒐集、處理哪些資料時,提交之資訊可能因此有所遺漏等;但可以肯定的是,Apple已經勇於跨出一大步,希望透過消費者友善之資料揭露方式,保障用戶之個人資料自主權。

文章分類
近期文章
召集股東會:是雙胞胎!恭喜老爺,賀喜夫人!?
萬華區民眾健保卡註記事件之隱私疑雲——兼談「剖析」之基本概念
從隱私保障角度檢討疫情警示簡訊:「細胞廣播」與「類細胞簡訊」之運用
匿名化或假名化?資料去識別化之概念釐清
召集股東會:喚醒沉睡在股份中的表決權
誰在暗處解讀戰術?——即時轉播對於營業秘密保護的可能影響
「繼續閱覽代表我同意」?淺談GDPR及CPRA對於同意有效性之認定
以「臺灣社交距離app」找到人與人的連結,但我的個資也被連結了嗎?
召集股東會:誕生吧!決議!
除了GDPR外,你還要知道 ePrivacy Regulation
馬賽克理論簡介——隱私內涵之再反省
打擊盜版?尊重言論自由?——在光譜間擺盪的網路平台業者
Facebook透明報告出爐!機器學習讓打擊盜版更有效率
全國通用「簡訊實聯制」上路:效率防疫倒映之隱私隱憂
天網是什麼?簡評「電子圍籬」及「雲龍系統」運用的隱私疑慮
如影隨形的小甜餅將何去何從:從第三方 Cookies 的使用限縮談「 Cookies 同意」
GoPro、UBER主動出擊! 原來定期檢索競爭對手商標很重要
你的同意不是你的同意!?從歐盟個資保護委員會公布之05/2020指引看當事人同意效力
人工智慧近期國際動態—美國FTC針對人工智慧偏見之建議與歐盟人工智慧法律框架草案
個資外洩怎知道?從Facebook近日個資侵害事件看個資事故之通知
Cookie掰掰,但Google的FLoC群組真能更加保護用戶隱私?
刷臉換登機?淺談近期人臉辨識相關規範
美國消費者隱私保護專法第二槍
加州消費者隱私保護法(CCPA)升級版?加州隱私權利法(CPRA)要來了!
疫情與人權—簡介以色列法院對於電子足跡的看法
會議裡有不速之客!Zoom與紐約州檢察長達成資安保護協議
隱私聲明惹的禍?臉書被罰650萬美元
微軟承諾:保障跨境傳輸的用戶資料
Google因追蹤無痕模式使用者而面臨50億美元求償
Facebook將停用歐洲使用者Ig及Messenger部分功能